翟天临怎么了
翟天临因为学术失信、论文造假行为受到舆论谴责。
2019年2月8日，翟天临因在直播中回答网友提问时，不知“什么是知网”，被质疑博士学位论文造假。随后，其本人微博留言称“在开玩笑”。
2019年2月10日，媒体发现四川大学官网已将翟天临列入“学术不端案例”公示栏。
2月11日，北京电影学院已经成立调查组并按照相关程序启动调查程序；北京大学光华管理学院将根据其博士学位授予单位的调查结论按规定做出处理。
2019年2月14日，涉嫌学术不端的翟天临通过个人微博发表致歉信。
2019年2月14日，北大光华管理学院就翟天临事件发声明，表示将依法依规按程序作出处理。
2019年2月15日，教育部新闻发言人续梅表示：教育部对于学术不端行为一贯的鲜明态度，就是零容忍；教育部对这件事高度重视，第一时间要求有关方面迅速进行核查。对于学术不端行为，将坚决发现一起、核实一起、查处一起，绝不姑息。
成都大学书记“以死相谏”事件现在什么情况
成都大学党委书记自杀这件事，网上沸沸扬扬，作为党培养了多年的领导同志，在工作中遇到困难的时候没有及时向组织汇报，违背了依靠组织，相信组织，动员群众的原则，辜负了组织的希望和期待，我们党的领导干部，应该是有钢铁般意志的战士、勇士，而不是脆弱的懦夫、无能的逃兵，这件事应该引以为戒，加强学习，让我们以老一辈无产阶级革命家为榜样，无论怎样艰难险阻，永远勇往直前，把党和人民的事情做好。
大学的党委书记在级别上应该是大学里的第一号领导，校长是二号领导，一号领导被二号领导逼上绝路，其它方面不去说，单从政治上来考量，是不成熟的。
当然，有些二号领导经营一个地方太久，会有盘根错节的关系，造成一号领导的工作被动。但是，我们国家讲究的是党领导群众，依靠群众，和人们群众出现不可协调的矛盾时，要相信组织，依靠组织，解决矛盾，这也是组织派你来的目的，而不是以死来解决问题，显得政治上不够成熟，有负所托了。
作为一个头条的情感创作者，我不想去评论人家的是是非非，更不想借着成都大学书记以死相谏的事件来博得更多的关注和粉丝。但是我觉得这个成都的大学书记当的未免有些猥琐，当的未免有一些不负责任。我们学习知识和文化就是让我们提高对事物的认识，提高我们对困难的重视，提高我们在困难面前不低头的那种精神，而不是说出现了困难，选择了走死路，选择了放弃丈夫的责任，不负责。放弃了做儿女的责任，而不去尽孝，放弃了做父亲的责任，而不去管儿女，这样撒，手人间走的虽然潇洒，但是不让人佩服啊！
对这事我的态度有下：
第一点，成大出了这档事，公众关心关注，很正常。
做为网民应理性，客观看待。
第二点，不选边，不站队。
有信息说，工作组或调查组进行调查，想信，不久有“定论”。
第三点，毛泽东主席有一论断：没有调查，就没有发言权。
他人在不知详情情形下，发声，发帖，有可能“误伤误判”。
同时，那个工作组，调查组能履职敬责，给毛先生家人一“交待”，给亿万网民给一“说法”。
由上，活在当下实在不易，不论是谁，请珍爱生命。
我想说：毛先生那边安好！家人节哀。
对于毛洪涛老师的溺亡你有啥看法
首先，毛先生在那边安好！家人等节哀。
其次，从现有发现的信息看，毛先生以这样的方式走，说明，有许多让人猜不到的“故事”。
第三，毛先生是一高级知识分子，从学生给他的评述看，为人平和，近人，有又学术，才华。
按说，人缘，人气不错。
由上，人走了，生命无法从头再来，而今，据有关信息，有调查组调查，在我看来，调查又能怎样？
做为一大学党委书记，以死了了，其身后的？让人很难说清，说准。
在这希望成大做好毛先生善后等事，希望那个什么组，调查好了。
做为局外人能有什么看法？
我的态度，不知详情，内幕，不便指指点点。
回答这个问题。我认为，俗话说，金无足赤，人无完人，逝者尽管纯属年富力强，高知，高干。不是经常人们谈论的临时工，合同工，劳务派遣……但也有不为人知地一面，还原事情真像，事实求是给旁观者一个解答，有关方面义不容辞，期待尽快得到能让他人信得过并经得起时间检验的相关调查结论。
毛先生已逝，我们都不是他，不知道他经历了什么，如此做值不值.。以学识，工作经历，同学口碑，日常观念来看，但凡有一丝别途可走，他断不会如此选择。
现成都已成立工作组，但愿能查到背后的根本原因...但从过去五年成大的实际情况和毛先生的选择来看，若要有结果，调查级别至少要到省级。
生命不止属于你自己
写给离世的毛洪涛，并借此告诉活着的人
文/东方白
~
当你走出母亲的宫殿
从你第一声啼哭，睁开眼
来到这陌生的世界
你的生命，便
不只，属于你自己
~
你的生命
不只属于你自己
在你的生命里
这几年党的领导干部自杀的不少，大多数人是贪腐金额距大，怕案犯选择了跳楼或跳河自杀，一了百了。
近几年还不少大学或研究生或博士生选择自杀，不知道是什么原因，因起社会的高度重视。
最近毛洪涛教授又是某大学领导，选择了跳河自杀，不只什么原因不多加评论，但是人生在世生命第一，有多大的困难我们要面对现实，对得起父母，对得儿女，对得起家庭。
“翟男”风波持续发酵，美国大学是如何“处置”学术不端行为的
在美国大学一般会出现三种学术不端行为：其一：在校学生考试作弊：这种一旦确认作弊行为存在，轻则作弊单科科目成绩无效，重则全科成绩无效！并将行为记录个人档案中。
其二在校任职教授出现学术行为不端，经确认一律开除，对剽窃他人研究思路的教授，在未来的研究提案时必须证明自己的研究思路不是偷窃他人的，同时不允许担当学术评审和相关公司董事等。具体表现和处理结果都将公布于媒体（包括：学校的校报、某些科学杂志等）。主管院长和校长根据校规不同也会受到处罚。
其三在校科研人员，根据学术不端行为的严重程度，以及研究对学科领域与公众福利造成影响的程度大小，处理结果有不同。结果包括：在一定期限内（比如3-5年内）不允许该研究人员再次申请联邦政府的研究经费；
另外若学术不端涉及法律将接受法律制裁。在美国个人诚信很重要，一旦因学术不端受到处罚，那么他们今后的职业生涯将步履艰辛！所以很少人会铤而走险！
最后向奔波在求学道路的莘莘学子致敬！
翟天临风波是坏事也是好事。为什么这样说呢？因为说负面的是它暴露了我们现行体制下学术管理的缺失甚至是腐败;为啥说是好事呢！因为这一事件对学术界震动非常大持续发酵对管理者提出了必须整改的警告，否则没法向国人交待。
从我周围的学生交流中发现:大多学子对完成学业有了正面的认知，比喻对于挂科感觉羞耻的很普遍，这是正面的作用。一些学术管理部门也在深入查处一些学术不端的案例也在频频曝光…这都是此次风波的正面作用。
我以为:只要有改正错误的勇气，就一定能进步！
在这次风波之后，紧跟着一些慕洋犬就开始狂吠:"美国没有学术不端，即使有必查必惩…"倒是令我想起:方鸿渐的"喜来登"什子大学文凭来。其实，投机取巧是人性中丑陋的部分世界各地都有，外国也一样！
总之，干好自已的事情，发现问题解决问题引以为诫，这样才会进步。
学术不端的行为在美国很少发生。美国的《版权法》很严格详细，出版论著方面也需要遵守，而各院校一般也会在校规或相关手册中引述。
所以学术不端的行为在美国除了要受到法律制裁，还会受到院校的各项处罚，后果一般都很严重，很少有人冒险。
如何看待周贝蕾实名举报四川绵阳东辰国际学校副校长性骚扰
实名举报实出伤之深恨之切。不举报无以表达其愤，不举报恐有更多孩子受伤害。
事情来源于4月16号，四川绵阳东辰国际学校一名姓吴的副校长，在曾经的班级群发自己要当校长了，请同学们转发，请我们像当初他照顾我们一样，现在也让我们照顾他。引起曾经同学们愤慨，立即有班级回言，你算什么老师，初中三年你是如何对我们，对男生体罚对女生性骚扰。
4月22号网红周贝蕾实名举报，13年前性骚扰，刻骨铭心，13年了，忍到现在，不是不报，而是时候未到，害怕以前事重演，多少女孩子再成受害者，为民除害。
现周贝蕾己联系到多名受害者，一男生更是对其体罚打耳光留下很深阴影。多名受害者表示要求对其永久撤职，公开道歉，受到法律制裁。而吴某声称中间有误会 ，现有关部门己停止吴某职务，并组成调查组调查。
对周贝蕾的实名举报
一需要多大勇气，把自己耻辱公示于众。不是哗众取宠，而是受的伤害太深，本以为这一页翻过去了，谁知副校长又掀起旧伤疤，愤而举报。
二对社会负责。不希望这样事再发生，13年内，有多少个像她一样受性搔‘扰女孩而选择忍气吞声，她是有点后悔举报晚了，不能再忍了。为害还在继续。
三唤起社会对此类事件的重视。体罚性骚扰对孩子成长不利。更不利于孩子健康成长， 幼小的心灵会留下终身阴影，让社会都来监督。
四对师德丧失的败类零容忍。态度坚决，自己受的伤太深，决不希望再在孩子们身上重演，决不姑息。
给周贝蕾实名举报点赞。
谢谢。
一石激起千层浪。举报事件闹得沸沸扬扬，又一次把公众的目光聚焦在教师身上。
作为一名人民教师，我不太明白，为什么当年不举报，而是选择14年后，在吴某升任校长之际，群起而攻之。为了真相，我用心翻看了近日周贝蕾和一些受害者的举报内容，了解到近日举报的原因：
①当年在吴老师所带班级里求学，举报会被变本加厉地折磨；
②当年年龄十二三岁，身单力薄、敢怒不敢言，不知道如何保护自己；
③现在，当年初中生已长大，有能力保护自己；
③吴老师升任校长，坏人得道引起学生公愤；
④周贝蕾是网红，有一定的粉丝和影响力，她的举报能引起舆论热议。
如果真如举报内容所描述，吴姓老师简直是衣冠禽兽，德不配智，其行径严重违反了教师职业道德和《中华人民共和国教师法》。他是教师群体中的败类，给光荣的教师群体脸上抹黑，应受到法律制裁。
举报事件引发社会热议，不仅是因为大众有正义感，更是因为大众都是家长，都有孩子，对自己孩子的在校生活充满了担忧。但我相信，吴老师不代表教师群体，他只是个例。林子大了，什么鸟都有。大多数老师都严格遵守教师职业道德、《中华人民共和国教师法》和《未成年人保护法》，兢兢业业地教书育人，踏踏实实地言传身教，是大众心目中负责任的好老师。
在举报事件中，大家会发现，这些学生的家长在当年是明显缺位的，没有对孩子起到监管、保护的作用，若干年后，周贝蕾们选择声讨老师，自己保护自己。作为家长，为了避免此类事情的发生，应从以下方面努力：
一、营造民主平等的家庭氛围。努力和孩子打成一片，了解他的兴趣爱好，给孩子选择的机会，让孩子独立有主见，让孩子感受到父母的爱和保护。在遇到困难时，孩子才可能告诉家长真相，求助家长。
周贝蕾举报四川绵阳东辰学校副校长性骚扰少年学生的事件，我们是在网络公众媒体上看到的。对这个事件有几方面观点：
一：希望国家相关部门积极调查，证实该事件属实。二：还有很多举报人举报该副校长，均属同一类型事件，足以证明该校长有这样的行为，足以相互证明周贝蕾举报事件应该基本属实。
对于这个事件我是这样看的：从文化上看，我们的国家是文化文明的古国，我们的国家崇尚道德文化的教育，我们的老师更是作为道德文化文明教育的模范，标杆，应该作为我们的青少年的品德榜样。
我们的青少年还是成长科学知识的阶段，心灵情操和身体发育还有一个阶段，而且要让他们有正常的人生观念，要塑立他们正常的家庭社会道德观念，为社会道德秩序法制秩序建设发展奠定基础，应该让他们有健康的思想素质。作为老师，首先要保持自身的尊严和正确的人格形象，在孩子们身上就要建立良好的社会安居乐业风气，不要试图扰乱社会风气，试图打破社会伦理道德，既是对未成年孩子身心的伤害，已是在败坏社会伦理道德，是对社会秩序环境道德风气的伤害。
作为一个从事崇高教育事业的工作者，服务于国家教育事业的高端人才，应该从事的是崇高的伦理道德和高尚的思想素质教育。
作为中华人民共和国公民，维护国家民族合法社会秩序，维护正能量风气，人民安居乐业，遵纪守法，希望相关部门进行调查，把这样的人绳之于法，给予应有的惩罚，给公众一个交代，警示国家的教育人才严格塑立高尚的道德素质，促进社会良好风气，引导社会良好和谐的发展秩序。
成都大学党委书记留绝笔后自杀，为何现在没任何消息
检查组已经进驻。
所有的违规违法犯罪都不是光明正大进行的。像老鼠一样见不得光。所以调查，取证，需要一个过程。相信纪检监察，也相信人民群众。从所有活动过滤，必有发现和处理结果的。耐心等待。
曾经引发全社会、全网高度关注的成都大学党委书记毛洪涛自杀一案，已经有了最新消息。近日，沉寂月余的成都大学校长王清远高调参加公开活动。这表明联合调查组的工作已经结束了，毛洪涛朋友圈的遗言所指基本不属实，组织上已经还王校长一个清白。
曾引发全网热议的毛洪涛自杀案到此为止。愿毛洪涛书记安息吧！
这个王校长能够逼死书记，从这个行为本身来说，表明王校长手段很硬，够狠，公开场合也没给毛书记面子，让毛书记承担很大心理压力，并且是持续性伤害，以至于愤而自杀；王校长肯定全方位、多角度让毛书记感受到了压力、无助、失落、失败，估计还使用了雷霆手段。
毛书记内心很是不甘，非常憋屈，估计所有的行动和想法都得不到实施，等等等等情况累积而来，决定以死明志。从另一个角度来讲，毛书记内心不够强大，其手段不足以应付高校官场的游戏规则，不具备隐忍之心，不懂得退一步；
其至刚则易折，想凭一己之力迅速改变校园风气，但现实太难改变，遂觉改革受挫，心灰意冷，致走极端；从此角度讲毛书记也是可怜之人，死去只是让其政治对手笑话而已！不懂得留着生命和对手周旋，他如果深刻理解清华校训的上善若水这个精神则肯定不会走极端！可怜之人必有可恨之处！
哎！逝者安息吧！无意冒犯，实事求是推理而已！
十月十七日，我曾答复了一个“毛书记自杀后，王清远校长结局如何的问题”，下面有一百多条回复，大都是谩骂的（大都是，你是校长派来的卧底吗之类的）。
我在那篇答复里的论点是，校长可能有点问题，但绝不至像书记说的那样严重。书记大概率地患有抑郁症，容易把小问题夸大化。
我事后百度一下王清远校长，没想到是个顶级的科学家，发表过两百多篇SCI论文，比施一公，饶毅，舒红兵这些网红大学校长都多，这是极为了不起的成就（发表过三篇就能有资格当教授了，有的教授一辈子也没有发表过一篇SCI论文，例如毛书记）。
这样一位杰出的科学家，真能像毛书记描绘的如此卑劣不堪吗？况且成都大学还有好几个副书记副校长，难道他们都是与校长狼狈为奸的坏人吗？这让人难以置信。
我们可以想象一下成都大学领导层的情况，王校长身为顶级科学家在成都大学任校长已经多年了，其同事（副校长副书记）大都为他的四川大学校友，相比关系融洽合作顺利。毛书记初到成都大学，人脉根基都不行，自己的意见得不到重视，多数时间是校长一人说了算，把书记晾在一边，书记心里肯定有想法，不舒服。我们不否认这对其心理健康肯定是有负面的作用的。但把这说成是校长逼他自杀的，就不符合事实了。一个正常的在官场混迹多年的人，听过的见过的比我们一般人多得多，其心理承受能力也远比我们一般人强大的多。这就是我判断毛书记大概率患有抑郁症的依据。
在书记到大学不到半年的时间，精神状况已然不佳，并且到医院做了两次体检。家属一直防着他做出极端行为，左防右防还是没有防住。
对于书记为什么不按照正常的程序向纪委反应问题，我们应该人性化地给予理解。但决不能因为书记单方面的一纸控告，就把校长视为十恶不赦的坏蛋，打入十八层地狱，就像大都是网友所做的那样。冷静地等待调查组的结论才是我们应该做的。
书记给校长列出的七条罪状招招致命，但调查组进入成都大学一个多月了，王校长岿然不动依然在位，这就很说明问题了。说明王校长即使有问题也不大，起码不会像毛书记说的那样严重。
我预测最后的结局是，调查组没有查到王校长有严重的错误，王校长平调到其他学校。结论会隐晦地透露出毛书记患有精神疾病，但对其的评价也不会变的，毕竟人死为大。
成大毛老师絶笔离世，我们深表惋惜，而为何到现在没任何消息？原因无非是：1、有关部门虽己介入，事件正在调查之中，但调查取证要一个过程，到目前还没有得出结论，所以没任何消息。2、结论己经出来，但远不象民众愿意相信的那样，且公开之后会伤及无辜，再或者，明知道有些事是事实，就是到现在无法证明它是事实，就无法下结论（哥德巴赫猜想，我们知道它是对的，但只证明了1十2以下是对的，而1＋1这个最高点至今没有人证明它是对的）。3、事件己经得了处理，只是不宜向外界公布，着眼大局、权衡利弊，冷处理也是一种办法。
毕竟：人命关天，人们感性的表达情感，甚至猜度臆想，也是能够理解的，但用行政手段和法律手段行事，是要事实依据、而且这事实依据要靠证据说话的，这是法制社会必须拥有的行为准则，也是文明社会的一个重要标志。
京公网安备11000000000001号
京ICP备11000001号